por Eduardo Ocejo
¿Qué pensarías si al momento de nacer uno de tus hijos los médicos te
ofrecieran quitarle al bebé los dedos meñiques pues
'realmente no le van a hacer falta'? Es un ejemplo un poco exagerado pero
que deja clara una idea importante. A los seres humanos nos encanta sentirnos civilizados; toda generación cree ser la cúspide del progreso social y tecnológico, y bueno, de alguna manera lo han sido. Sin embargo no por eso podemos asumir que contamos ya con un nivel aceptable de bienestar social. Igualmente nuestros conocimientos sobre la naturaleza y la biología pueden considerarse ínfimos según la regla con que se les mida. Cabe entonces preguntarnos si algunas de las prácticas que consideramos naturales y necesarias lo son realmente.
Un juego de genitales intactos es un derecho de nacimiento de todos los varones y niñas. Alterar quirúrgicamente los genitales de cualquier sexo es alterar la
identidad sexual de esa persona permanentemente, privándola de una
experiencia sexual completa al madurar.*
Partiendo de que son conocidos los motivos históricos, religiosos, y médicos que han llevado a la práctica sistemática de la circuncisión, y que se esgrimen para defenderla, me limitaré a compartir el siguiente extracto de una publicación anónima del sitio info-pene.com. En él se reflejan unas cuantas razones por los que la mutilación rutinaria de los genitales masculinos es una práctica absurda que debiera evitarse a toda costa. En caso de que alguna de sus afirmaciones sobre anatomía no sean correctas agradeceré si alguien puede confirmarlas o desacreditarlas. A pesar de esto el argumento principal permanece innegable.
Existen un par de argumentos a favor de la circuncisión que debieran considerarse. Principalmente los estudios que indican que el riesgo de contagio de VIH es menor en personas circuncidadas. Sin embargo, nada debiera pesar más que mantener la integridad física de un recién nacido; aún siendo conscientes de la gravedad de la epidemia. Requerir un poco más de educación sobre higiene y cuidado a la hora de bañarse es un costo mínimo para ahorrar a millones de niños sufrimiento innecesario. El otro argumento es el dolor que experimentan quienes, por problemas médicos, se realizan la cirugía como adultos. ¿Es lógico privar a millones de una parte de su cuerpo porque algunas personas llegan a tener problemas con ella? Es como quitarle a todos los dientes para evitar los tratamientos por caries. Seguro podremos encontrar formas de resolver estas dificultades que no involucren alterar un cuerpo sin consentimiento y someter a un recién nacido a una cirugía de alto impacto, en ocasiones incluso realizada sin anestesia.
Organizaciones como la UNICEF tienen en la mira temas tan serios como la mutilación genital infantil femenina. Con mucha razón, las repercusiones para las afectadas por dicha práctica son gigantescas. Pueden leerse aquí los principales motivos por los que se realiza la ablación femenina y sus consecuencias. Sin embargo, esta diferencia de magnitud frente al caso masculino no es razón suficiente para ignorar la problemática de los varones. Nadie intenta que sean equiparables los casos, pero también tenemos el derecho y la obligación de discutir este tema abiertamente.
Es necesario que los reclamos adquieran un mínimo de impulso y difusión (cosa que no han hecho hasta ahora) para cambiar la percepción pública hacia la práctica de la circuncisión. Sólo así se podrá garantizar la protección de quienes aún no tienen forma de decir NO.
Hay quienes opinan que el prepucio es redundante o piel de sobra, implicando que tiene poco o ningún uso, y sin ningún valor o beneficio para el hombre. Nada más alejado de la verdad. Realmente, el prepucio... es una estructura especializada única con importantes funciones inmunológicas, protectoras, mecánicas, erógenas y sexuales. El prepucio es esencial para la cópula normal y permite al hombre experimentar todo el rango de sensaciones sexuales. Como con las mujeres, todos los tejidos genitales del varón tienen un propósito y funcionalidad... Aunque varias de las estructuras genitales pueden ser extirpadas... y aún permitir a esa persona funcionar sexualmente y producir descendencia, muchas de las funciones sensoriales y protectoras se pierden. La remoción de cualquier parte de los genitales, especialmente el prepucio del varón o el clítoris de la mujer, limita severamente la habilidad de la persona para experimentar todo el rango de sensaciones sexuales, al estar concentrados aquí la mayoría de los nervios sensitivos sexuales.
Si se efectúa una alteración de los genitales durante los primeros años de la infancia, al llegar a adulto el sujeto nunca sabrá qué sensaciones le faltan. Él cree que lo que siente y experimenta es de la manera que se supone [debe] ser. Todo... lo que puede experimentar es con el número limitado de estas estructuras de nervios y tejidos que le quedan después de la alteración quirúrgica.
Existen un par de argumentos a favor de la circuncisión que debieran considerarse. Principalmente los estudios que indican que el riesgo de contagio de VIH es menor en personas circuncidadas. Sin embargo, nada debiera pesar más que mantener la integridad física de un recién nacido; aún siendo conscientes de la gravedad de la epidemia. Requerir un poco más de educación sobre higiene y cuidado a la hora de bañarse es un costo mínimo para ahorrar a millones de niños sufrimiento innecesario. El otro argumento es el dolor que experimentan quienes, por problemas médicos, se realizan la cirugía como adultos. ¿Es lógico privar a millones de una parte de su cuerpo porque algunas personas llegan a tener problemas con ella? Es como quitarle a todos los dientes para evitar los tratamientos por caries. Seguro podremos encontrar formas de resolver estas dificultades que no involucren alterar un cuerpo sin consentimiento y someter a un recién nacido a una cirugía de alto impacto, en ocasiones incluso realizada sin anestesia.
Organizaciones como la UNICEF tienen en la mira temas tan serios como la mutilación genital infantil femenina. Con mucha razón, las repercusiones para las afectadas por dicha práctica son gigantescas. Pueden leerse aquí los principales motivos por los que se realiza la ablación femenina y sus consecuencias. Sin embargo, esta diferencia de magnitud frente al caso masculino no es razón suficiente para ignorar la problemática de los varones. Nadie intenta que sean equiparables los casos, pero también tenemos el derecho y la obligación de discutir este tema abiertamente.
Es necesario que los reclamos adquieran un mínimo de impulso y difusión (cosa que no han hecho hasta ahora) para cambiar la percepción pública hacia la práctica de la circuncisión. Sólo así se podrá garantizar la protección de quienes aún no tienen forma de decir NO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si aún consideras que los argumentos presentados no son suficientemente significativos, dudas de la importancia de este tema o te interesa conocer más, te recomiendo esta excelente hoja informativa:
Infant Male Circumcision Fact Sheet
Hoja Informativa sobre Circuncisión Infantil Masculina (traducción automática)
Enlaces adicionales:
° Circuncisión, La Diferencia Oculta (Llamémosle 'pro' circuncisión)
° Circuncisión masculina y ablación
° El drama de la mutilación genital infantil [Femenina]
Yo no le veo problema al hacer o no la circuncisión,estoy de acuerdo en que es más higiénico y se pueden evitar infecciones en aquellas personas que no tienen los cuidados necesarios. También hay que tomar en cuenta que tambiés es necesaria hacerlo ya que existen anomalías como las "fimosis" en la cual la persona puede llegar a tener prolemas al momento de tener contacto sexual y esta puede ser una de las razones por la cual se aplica a los niños pequeños ya que no se sabe si en el futuro tendrá este problema, tomando en cuenta que una cirujía como ésta es muy dolorosa para una persona adulta.
ResponderEliminarYo no me clavaría tanto en eso, yo hubiese querido que me la practicaran, pero afortunadamente ya no fue necesario.
Saludos.
Por cierto.. qué buen blog!
Muuuy buena entrada! es increíble lo poco que nos cuestionamos temas tan importantes.
ResponderEliminarVeo que muchas veces el tema se centra sobre la cuestión estética (para mi las dos formas tienen su encanto) pero para nada es la mas importante. Creo que debería evitarse cualquier cirugía innecesaria y reservar la circuncisión para aquellos casos que tendrían como consecuencia relaciones sexuales dolorosas en un futuro.
El enseñar a los niños el cuidado con la misma calidad que se enseña a las niñas (A ellas no se les quita la vagina a pesar de ser igual o más susceptible)y el ser un poco mas minucioso es para mi un precio justo.
como todo en esta vida, depende del cristal con que se mira. En resumen creo que si bien hay una gran diferencia entre el trato que reciben los varones circuncidados y las mujeres mutiladas, en esencia se trata del mismo asunto: una mutilación genital no consentida en individuos privados de su derecho de decidir sobre su propio cuerpo... Es probable que haya razones en torno como también las hay en torno a la mutilación femenina -que en todo caso se consideran superadas como un debate cerrado resultando en la conclusión que es inhumano- pregúntome yo... ¿en qué caso o bajo qué atenuantes la misma práctica (mutilación genital forzada) puede ser considerada inhumana para unos individuos y no para otros? ¿no creen que podría ser un caso también de racismo, considerando los grupos étnicos que lo practican -en varios ritos de circuncisión judíos no se usa la anestesia, equiparando (como en el caso de la mutilación femenina) la práctica con la tortura-? creo que el punto es claro: una mutilación -o cualquier intervención para el caso- involuntaria puede ser justificada pero únicamente considerando dos cosas: la incapacidad para decidir del afectado; y la necesidad impostergable de realizarla como único medio posible para preservar su salud.
ResponderEliminarTanto la mutilación genital femenina como la circuncisión infantil masculina quedan claramente fuera.
En cuanto a la fimosis sólo podría parafrasear un poco de lo que dice en la hoja anexa al final, ¿millones de cirugías innecesarias para prevenir unos cuantos casos problema? Además se ha visto que es natural que en los infantes no se pueda retraer el prepucio, un factor por el que prescriben erróneamente la circuncisión.
ResponderEliminarEs una ironía que haya una buena cantidad de adultos que desearían se las hubieran realizado. Sólo podría atribuirlo al -supuesto- valor estético.
Estoy totalmente de acuerdo con que basta enseñar el mismo nivel de cuidado con su cuerpo a niños y niñas.
Y como siempre Axolotl, no podría haberlo dicho mejor =) Claramente un caso de doble moral.